Force est de constater que ladite plate-forme n'a qu'une ambition : faire aimer les Partenariats Publics Privés aux étudiants de l'IEP de Bordeaux. Pour son troisième séminaire annuel (qui se tiendra le 9 mars), les organisateurs ont une fois encore décidé de tout faire pour séduire leur jeune public. Le choix des intervenants et l'intitulé des conférences démontrent que l'enjeu est avant tout de convaincre de l'exceptionnel intérêt de ces contrats. Les PPP ? Ce sont des "opportunités", on peut y voir un modèle "original pour la modernisation durable du service de l'eau", on organise leur "déploiement". Et d'ailleurs, il s'agira de s'inspirer de ce qui se fait à l'étranger.

Que l'Université publique se penche sur ces contrats est une bonne chose. Il n'est pas non plus anormal qu'elle ouvre ses porte aux tenants des PPP. En revanche, qu'elle ne propose pas une audience équivalente aux chercheurs ou aux professionnels qui défendent une critique de ces montages juridico-financiers est réellement problématique. Les étudiants de l'IEP de Bordeaux sont les décideurs publics et privés de demain. Il n'est pas normal que dans leur cursus, les PPP auront surtout fait l'objet d'une glorieuse présentation.

Dans la mesure où ce type de contrat est une très bonne affaire commerciale pour les grands groupes, on peut comprendre qu'ils cherchent à organiser partout un lobbying puissant. Toutefois, le devoir de l'Université publique n'est-il pas de résister à ces pressions pour préserver la qualité de l'enseignement et l'esprit critique ?

Des situations comme celles-ci, nous y sommes régulièrement confrontés. En tant que Conseiller général, je reçois lors de mes permanences, chaque mois, une bonne quinzaine de familles dont la détresse a pour origine l'absence de logement ou bien un logement insalubre. Systématiquement, je m'assure que les dossiers ont été correctement remplis et j'interviens auprès des bailleurs sociaux. Mais souvent, je me vois opposer la même réponse : « nous n'avons rien à offrir ». La pénurie de logements n'est pas seulement un élément d'une équation macroéconomique, elle est directement responsable de souffrances, de malheurs, de mal-être pour de nombreux de nos semblables.

Ma conviction est que la question du logement en France peut être résolue à la condition toutefois qu'il y ait une réelle volonté politique. Le droit au logement supposé garanti par l'État restera une chimère tant que ne sera pas décidé un vrai plan Marshall de l'habitat. En matière de politique du logement, les collectivités territoriales comme la CUB ou le Conseil général font des efforts. Mais comme toutes politiques volontaristes, elle devient une variable d'ajustement réduite à peau de chagrin en période de crise budgétaire.

La dignité est un principe à valeur constitutionnelle mais elle suppose en tout premier lieu l'accès à un logement décent. Asma est engagée dans une formation d'aide-soignante mais la situation de sa famille lui pèse et son esprit est davantage préoccupé par la température qu'il va faire ce soir que par la préparation de son concours. Ses deux filles doivent rester couvertes quand elles arrivent à l'appartement et travailler ses devoirs dans ces conditions relève de l'exploit. Le matin, elles affrontent toutes trois une journée difficile après une nuit à se battre avec les rongeurs qui se faufilent dans les lits. Chaque jour, c'est un peu de leur motivation qui disparaît et c'est un pas de plus vers le piège de la dépression.

Asma est pudique mais elle a toutefois accepté de témoigner. Aujourd'hui, France 3 régional évoquera (cf le sujet "Bordeaux : une famille sans chauffage") sa situation et j'espère que le reportage mettra une pression suffisante sur la Préfecture pour que cette famille ne dorme pas une nuit de plus dans son taudis.

*J'ai changé le prénom pour préserver l'anonymat de la famille.

Monsieur Rouveyre*

Nous avons appris que vous avez réagi auprès de Monsieur le Maire après la déclaration de Monsieur Johnny Hallyday.

Nous vous en remercions.

Le gamin était fier et courageux, on était fier de lui pour sa gentillesse, ses bonnes études et le rugby, et sa franchise.
Il était gay, et il se battait avec courage et avec respect contre les homophobes.

Notre gamin, c'était le plus jeune des enfants. Toute la famille l'adorait car il le méritait.

Mais malgré nos efforts, la haine des autres, c'était trop dur pour lui. Il s'est pendu et il a laissé un mot pour nous demander pardon. Il avait 17 ans et demi.

Ô quelle souffrance.

Le courrier comprenait des articles évoquant le suicide des jeunes homos (pdf, 1,6 MO).

* Le courrier original me désigne comme adjoint au Maire. Cela provient d'une erreur du journal Voici qui me présente ainsi. Je suis dans l'opposition municipale donc absolument pas adjoint.

Esquisse du projet, Fayat pour la ville

Ce jeudi 22 décembre, je déposerai pour le groupe socialiste un recours devant le tribunal administratif contre la délibération autorisant le Maire à signer le contrat de partenariat pour la réalisation du Grand Stade de Bordeaux ainsi que celle lui permettant de ratifier un « accord autonome » destiné à contrer les effet d'un contentieux judiciaire.

Compte-tenu de l'enjeu, il ne nous paraît pas incongru de demander au juge de se prononcer sur la légalité de ce contrat. Le stade va coûter environ 550 millions d'euros (fonctionnement et investissement), cette somme engageant la Mairie de Bordeaux sur toute la durée du contrat.

Notre recours identifie huit illégalités potentielles, tout particulièrement des vices de forme (défaut d'information des élus ou communication d'informations trompeuses) et des violations de la loi (absence d'activités de service public, aides d'État illégales au regard du droit européen, ...).

Pour mémoire, nous avions déjà attaqué le rapport d'évaluation préalable au contrat de partenariat et compte tenu des illégalités que soulevées, le Maire de Bordeaux n'a pas eu d'autre choix que de retirer sa délibération et d'en présenter une nouvelle, corrigée.

Dans l'hypothèse où le juge nous donnerait raison, le contrat de partenariat sera annulé et l'argent public ne pourra pas être engagé pour le financement de cette infrastructure. Toutefois, nous conseillerons alors au groupe M6, actionnaire du club des Girondins de Bordeaux, de se substituer aux financeurs publics pour assurer la poursuite du projet.

Monsieur le Maire, mes chers collègues,

L'intervention générale sur le budget vient d'être proposée par Jacques Respaud, je me contenterai seulement d'évoquer le volet social de ce document.

Et tout de suite, un premier chiffre. Le budget que vous envisagez de consacrer au social, en y intégrant la subvention au centre communal d'action sociale, est de 16 millions d'euros. 16 millions sur 472. Ce qui signifie que la ville de Bordeaux consacre au social 3,39% de son budget.

Avec un quart de la population bordelaise qui vit sous le seuil de pauvreté, l'effort de la ville en faveur du social est seulement de 3,39%.

Je me suis procuré le budget 2012 que la Ville de Pessac a voté la semaine dernière, son effort social est quant à elle de 7,09%. Quand Pessac consacre plus de 7% de son budget au social, vous le mobilisez quant à vous monsieur le Maire à hauteur de 3,39%.

Si on accepte d'aller voir derrière votre montagne de communication, on verra la réalité : une politique globalement antisociale. Bien entendu, on va nous dire que Bordeaux fait des choses merveilleuses en matière de social, on y fait des conférences sur la précarité, on rend hommage aux morts de la rue, on y organise un couteux forum social, ne vous plaignez pas nous dit-on, on augmente même la subvention au CCAS. La réalité, ce sont les chiffres et ils indiquent que le choix que vous faites est de consacrer une très faible part de votre budget à l'action sociale.

Pour terminer de nous en convaincre, regardons un dernier chiffre. La subvention au CCAS justement : elle est de 6,73 millions d'euros (1,42% du budget). C'est moins que ce que va coûter le Grand Stade de Bordeaux chaque année à la Ville. Car, et Transcub a raison dans son calcul, chaque année, le Grand stade va nous coûter 6,87 millions d'euros. Et si je suis convaincu que l'analyse de Transcub est juste c'est que c'est moi qui leur ai transmis le modèle financier qui se trouvait caché sur un CD, perdu dans les annexes nombreuses. Transcub a fait un travail d'analyse salutaire et j'espère que le recours que je vais déposer pour le groupe socialiste d'ici jeudi démontrera que nous avions raison de nous battre contre ce projet. La somme annuelle consacrée au Grand Stade par la Ville de Bordeaux est supérieure au montant qu'elle consacre au CCAS.

À ce propos, le document que vous diffusez pour répondre au rapport de l'association est d'une rare mauvaise foi. Le point 3 tout particulièrement : vous nous dites d'abord qu'il n'est pas possible d'apprécier le montant exact des impôts. Est-ce une raison pour inscrire 0 euros ? Pour le PPP de la Cité Municipale, vous avez bien intégré les impôts même s'il s'agit d'un montant prévisionnel. Le modèle financier et c'est ce qu'à montré Transcub, indique que les impôts vont coûter près de 3 millions d'euros et quelle est votre pirouette pour diminuer ce chiffre ? Vous nous dites les impôts reviennent aux collectivités, on a pas à les comptabiliser. Quelle argumentation honteuse, surtout de la part d'un serviteur de l’État et un ancien ministre du budget sensibilisé au principes de finances publiques.

Pour revenir à l'aspect social de ce budget. Ne trouvez-vous pas choquant mes chers collègues que le choix politique qu'on vous demande de valider aujourd'hui consacre plus de moyens au football professionnel qu'au budget du CCAS ? Ne trouvez-vous pas choquant que nous ayons moins de considération pour les 60.000 de nos concitoyens les plus modestes que pour les actionnaires du groupe M6 ?

Je le répète, le budget 2012 de la Ville de Bordeaux est un budget antisocial qui vient, à condition qu'on accepte de bien vouloir examiner les chiffres avec attention, démontrer que l'importance des actions sociale est très exactement inversement proportionnelle à la communication que vous déployez pour nous convaincre du contraire. C'est une des raisons pour lesquelles nous voterons contre ce budget.

Budget 2012 de la Ville de Bordeaux : justificatif des 472 millions

Budget 2012 de la Ville de Bordeaux : justificatif des 16 millions consacrés au social

Budget 2012 de la Ville de Pessac : justificatif des 81,7 millions

Budget 2012 de la Ville de Pessac : justificatif des 5,8 millions consacrés au social (5,5 en fonctionnement, 0,3 en investissement)

Téléchargez le document de Transcub "Le PPP de tous les mensonges" Grand Stade Bordeaux (PDF 377 ko). Pour la justification des 6,87 millions, se reporter page 14.

Esquisse du projet, Fayat pour la ville

Voici la tribune qui sera publiée dans le prochain Bordeaux Magazine.

Grand stade : le prix de l’ego !

Sur la durée du contrat, le Grand Stade va coûter environ 550 M€, l'essentiel de cette somme engageant directement la puissance publique et plus particulièrement la ville de Bordeaux.

Contrairement à ce que prétend le Maire, nous pouvons aimer le football, supporter l'équipe des Girondins et refuser que l'argent public finance un tel équipement. Le Club est une entreprise privée avec un actionnaire qui est légitimement préoccupé par ses parts de marché, son image de marque et sa rentabilité. Un Grand Stade est pour le groupe M6 l'assurance de valoriser davantage son patrimoine économique et l’on peut comprendre son attachement à ce projet.

Toutefois, nous disons que les impôts de tous ne doivent pas servir à enrichir quelques uns. Autrement dit, si l'actionnaire du Club veut un Grand Stade, qu'il se le paye. C'est l'idée qu'aurait du défendre le Maire de Bordeaux car il a le devoir de protéger les intérêts des citoyens, tout particulièrement en temps de crise. Au lieu de cela, Alain Juppé a fait le choix de se ranger aux côtés de la puissance économique qu'il satisfait en faisant les poches des bordelais.

Il faut bien mesurer l'implication d'une telle décision. Le loyer de plusieurs millions d'euros que devra payer la ville chaque année va énormément anesthésier les marges de manœuvre politiques. En temps de crise, ce n'est pas fromage et dessert. Alain Juppé ayant choisi d'engager les financements dans le sport spectacle, ce sont les équipements publics de proximité qui seront sacrifiés. Il faut donc oublier les projets de création de crèches, de réhabilitation des écoles, de construction de piscines …

Sur ce dossier, le groupe socialiste a décidé de mener le combat jusqu'au bout. Bien entendu, nous avons voté contre les délibérations liées à ce projet mais nous estimons qu'il est tellement contraire à l'intérêt général que nous avons décidé, depuis le début, d'obtenir son retrait devant le tribunal administratif. Notre première action devant le juge a obligé le Maire a corriger le document de lancement de la procédure qui ne prévoyait rien d'autre que l'exclusion totale des activités de service public dans l'enceinte du Stade !

Dans quelques jours, nous reprendrons le chemin du tribunal pour présenter un recours contre le contrat lui-même dont nous considérons, comme nous venons de l'évoquer, qu'il est très nettement désavantageux pour la puissance publique. Cette action est une des dernières chances pour faire échec à cette hérésie.

Toutefois, il reste encore la possibilité au Maire de Bordeaux de changer d'avis. Nancy, également candidate à accueillir la coupe de l'UEFA, vient de jeter l'éponge car les élus ont considéré que les contribuables étaient trop exposés aux risques financiers. Il n'est pas inutile de rappeler que le Maire de Bordeaux est candidat aux prochaines élections législatives et peut-être sera-t-il un peu plus perméable aux requêtes citoyennes dans les semaines à venir. Si comme nous, vous rejetez ce projet, prenez quelques minutes pour le lui dire !

Cet article fait suite à mon interpellation du Maire de Bordeaux concernant la mise à disposition du Stade à Johnny Hallyday.

Pour Matthieu Rouveyre, conseiller municipal PS de Bordeaux, "idole des jeunes" ou pas, ses propos sont intolérables. Il vise les commentaires de Johnny Hallyday lors de l'émission "le Grand Journal", diffusée le 12 décembre sur Canal+. Le chanteur a déclaré : "Alain Delon c’est un vrai mec de toute façon. Je pense pas être un pédé moi non plus hein, bon."

Des propos que Matthieu Rouveyre a dénoncé dans une lettre adressée au maire de Bordeaux, Alain Juppé. "Ces propos publics, en plus de comporter une insulte à proprement parler, considèrent que les homosexuels seraient des sous-hommes. Ces allégations nauséabondes participent à entretenir ce substrat si favorable aux violences homophobes", déclare l'élu municipal. Pour lui, la popularité du chanteur "offre une chambre de résonance exceptionnelle à son discours".

Son concert à Bordeaux remis en cause ?

Il rappelle également que sept agressions homophobes ont eu lieu à Bordeaux au cours des trois derniers mois. Or la ville a facilité l'organisation du concert de Johnny Hallyday prévu en juillet 2012, en lui accordant un rabais de 200 000 euros.

Du coup, Matthieu Rouveyre exige que la convention conclue soit rompue puis révisée. "Nous ne réclamons pas la censure [de Johnny Hallyday] selon le conseiller municipal. Disons simplement que l'argent et les biens publics ne doivent pas lui faciliter la tâche".

FTVi avec AFP

Le 28 mars 2011, le Conseil municipal de Bordeaux a voté une convention de mise à disposition du stade CHABAN DELMAS, propriété de la Ville, en faveur de la société de production de Johnny HALLYDAY pour que ce dernier puisse le 3 juillet 2012 y tenir un concert.

Vous n'ignorez pas que tout récemment M. HALLYDAY a déclaré au cours d'un entretien télévisé : "Alain Delon c’est un vrai mec de toute façon. Je pense pas être un pédé moi non plus hein, bon.". Ces propos publics, en plus de comporter une insulte à proprement parler, considèrent que les homosexuels seraient des sous-hommes. Ces allégations nauséabondes participent à entretenir ce substrat si favorable aux violences homophobes.

Vous le savez peut-être, Bordeaux est le théâtre de nombreuses agressions contre les personnes homosexuelles. En effet, au cours des trois derniers mois, nous avons déploré sept attaques particulièrement graves (deux victimes au Miroir d'Eau, une dans le quartier du Jardin Public, deux à Mériadeck, une à Bordeaux Lac).

Les moyens à disposition des associations qui militent contre les discriminations sont pourtant très faibles. Ainsi, la Mairie de Bordeaux octroie à la lutte contre l'homophobie moins de 3.500 euros par an. Vous devez rapprocher cette somme dérisoire des 200.000 euros que constitue la remise consentie à M. HALLYDAY dans la location du Stade.

Vous comprendrez alors que les symboles peuvent revêtir une importance capitale et que le positionnement des acteurs publics est fondamental. Votre délibération de mise à disposition du Stade CHABAN DELMAS déclarait : "compte tenu de la grande popularité de Johnny HALLYDAY et de l'intérêt de l'organisation d'un tel concert pour le rayonnement de Bordeaux, il nous a paru intéressant de réserver une suite favorable [à la demande de mise à disposition du stade]".

Les propos homophobes tenus par M. HALLYDAY doivent vous inciter à revenir sur votre position. La popularité de ce chanteur offre une chambre de résonance exceptionnelle à son discours. Par ailleurs, il nous semble qu'il n'y a rien de glorieux ni de particulièrement intéressant pour le rayonnement de Bordeaux dans l'accueil d'un chanteur considérant qu'être homosexuel c'est être un sous-homme.

Nous ne réclamons pas la censure de M. HALLYDAY, nous disons simplement que l'argent et les biens publics ne doivent pas lui faciliter la tâche. Nous espèrons que vous entendrez cette requête Monsieur le Maire et que vous proposerez la rupture de la convention de mise à disposition du Stade à Johnny HALLYDAY.

Cette délibération démontre combien le Gouvernement actuel, dont vous faites partie Monsieur le Maire, méprise les enjeux de cohésion sociale auxquels ce contrat essaye de répondre.

Le Contrat Urbain de Cohésion Sociale de Ville de Bordeaux, comme cela est mentionné dans cette délibération a été validée par le conseil municipal en avril 2007. À ce moment là, l'adjointe en charge de ce dossier disait qu'elle tenait à, je cite "saluer la continuité de l’État sur cette politique, puisqu’on sait bien que ces politiques qui sont essentiellement des politiques de prévention ne portent leurs fruits que dans la durée.".

Aujourd'hui, l'État est complètement absent et ce contrat et il met en lumière votre comportement schizophrène.

D'un côté, vous essayez de donner des gages en matière de cohésion sociale en déléguant à une de vos adjointes la mission de faire croire que la ville s'investit pleinement dans le social et elle n'hésite pas à prendre la parole pour dire combien vous êtes formidable et son opposition stérile. De l'autre, vous invitez le président de la République sur vos terre pour mettre à mal ce vivre ensemble. Lors de sa dernière venue à Bordeaux, dans son discours populiste sur la fraude sociale il a ainsi déclaré : "On n'a pas de dignité quand on tend la main".

Cette délibération vous donne l'occasion de prendre vos distances avec la politique du Gouverement en la matière, politique qui consiste à dresser les citoyens les uns contre les autres. Vous avez l'opportunité de vous désolidariser de ces discours qui attisent la peur et la rancœur. Vous avez l'opportunité de dénoncer le désengagement de l'État dans ce Contrat Urbaine de Cohésion Sociale.

J'espère que vous la saisirez car sans cela, le forum social comme d'autres dispositifs sur-vendus dans la presse apparaîtront comme le cache misère d'une politique antisociale à laquelle vous êtes directement associé.

Cette délibération inscrit dans le réel la remise à flot des navettes fluviales dans l'agglomération bordelaise. Ce projet est intégré dans l'offre de service de transport, il est un outil en cohérence avec le projet métropolitain et ces navettes sont plébiscitées par les habitants.

1) Un projet réellement intégré à l'offre de service de transport en commun communautaire

Vous avez fait de la mobilité Monsieur le Président un axe fort de votre mandat : vous avez été à l'initiative de la réflexion sur la réorganisation globale du réseau bus et de tram, vous avez lancé les travaux du pont Bacalan Bastide et démarré le travail sur le pont Jean-Jacques Bosc, vous avez doté la CUB du service de vélo en libre service et dans quelques mois, les bateaux bus navigueront sur la Garonne.

L'offre initiale s'intègre dans le schéma global du transport en commun. Il y aura donc deux liaisons rapides et un circuit de cabotage. Les liaisons rapides aux heures de pointe sont prévues entre Lormont et Claveau, alternative au franchissement du pont d’Aquitaine et entre Stalingrad et Quinconces, alternative à l’utilisation de tronçons des lignes A et C du tramway particulièrement chargés. Le temps de parcours sera de l’ordre de 8 à 10 mn (embarquement et débarquement inclus) et les rotations toutes les 15 à 20 mn. Le circuit de cabotage devrait desservir Lormont, Claveau, les hangars des quais, la place Stalingrad et la place des Quinconces, autrement dit 5,9 km à parcourir en un peu plus d'une demi-heure.

2) Un outil cohérent dans le projet métropolitain

Quand on regarde une carte de la CUB, on voit bien nettement cette large bande couleur terre qui traverse le territoire. Ce morceau de fleuve a trop longtemps été considéré comme un objet de séparation alors qu'il peut être, au contraire un outil de rapprochement des territoires et des populations. Ce raccordement, ce raccrochement est un des enjeux essentiels du projet métropolitain.

Les ponts, le tram ont déjà commencé à affaisser cette barrière historique entre les deux rives et les navettes fluviales vont renforcer cet indispensable travail. Ces navettes dont deux catamarans construits dans le département, à Gujan-Mestras, feront le lien avec les Cascades de Garonne, elles auront également un intérêt touristique avec la découverte de la Garonne et la mise en valeur des quais rive droite.

Notons que, toujours en cohérence avec le projet métropolitain, ces navettes s'inscrivent dans une démarche de développement durable. Pas seulement parce que ces navettes seront dotés d’un système de propulsion électrique, pas seulement parce qu'elles sont une alternative à la voiture mais aussi parce qu'elles permettront réellement aux passagers de se réapproprier le fleuve, de se sensibiliser à la riche biodiversité qu'il recèle.

3) Des navettes plébiscitées par les habitants

On peut ici rendre hommage au combat de Philippe Dorthe qu'il mène depuis les années 95 pour un service public de transport sur la Garonne. Ancien président de l'association Amarrages, il a plusieurs fois témoigné de l'attente des résidents communautaires pour ces aménagements.

Cet engouement ne s'est jamais démenti. Dans le cadre des réunions de la Fabrique métropolitaine, la réintroduction de ces navettes était une revendication récurrente et traduit réellement l'espérance de la population de voir une réhabilitation du fleuve.

Les navettes deviendront un réflexe pour se rendre au travail ou se promener en famille le week-end et son succès justifiera le développement de ce réseau fluvial avec la création de nouvelles dessertes avec Floirac ou Bègles pour être en cohérence avec Bordeaux Euratlantique.

Pour conclure. En matière de transport communautaire et en quelques années, sous votre impulsion Monsieur le Président, ce qui était attendu, désiré est devenu concret. Évidemment, l'organisation de la mobilité est par définition un ouvrage à remettre cent fois sur le métier. Il ne s'agirait pas de se satisfaire des avancées obtenues mais saluons-les car l'enjeu de la mobilité c'est bien la nécessité d'offrir un service public du quotidien et du vivre ensemble et que pour le moment les résultats sont à la hauteur des attentes.