Je reste généralement mesuré dans ma critique de la majorité bordelaise et plus particulièrement d’Alain Juppé. Cependant, il m’est aujourd’hui difficile de ne pas qualifier cet homme de particulièrement malhonnête. A l’occasion de ma première intervention sur la délibération modificative du budget, j’ai pu lui adresser quelques reproches. J’ai dénoncé des comptes esthétiquement présentés mais pas réellement sincères (voir plus bas). J’ai également rappelé qu’une enquête de l’Expansion considérait que, parmi les villes qui prélèvent le plus, Bordeaux compte parmi celles qui réinvestissent le moins. Lorsque j’avais soulevé ce point, lors du Conseil examinant le budget primitif, M. Juppé s’en était particulièrement offusqué et avait affirmé qu’il saisirait le journal en question. Il n’en fut rien, ce qui nous donne à penser que la presse avait visé juste. Mais ce qui a irrité M. Juppé, c’est que je lui réclame de tenir sa promesse, de nous dire combien avait coûté la campagne municipale qu’il a suscité en demandant la démission de sa majorité afin de retrouver son siège de Maire, pour quelques mois seulement. C’est à peine si M. Juppé ne nous a pas annoncé que cette campagne avait rapporté de l’argent à la collectivité. De son propre aveu, elle a au moins coûté 151 000 euros de frais administratif fixes et 39 000 euros pour ce qui est du remboursement de sa liste. Il faut ajouter à cette somme de 190 000 euros le montant du remboursement des autres listes qu’on ne connait pas encore. C’est lorsqu’il cherche à minorer la somme avancée en multipliant les artifices que M. le Maire fait preuve d’une édifiante malhonnêteté intellectuelle. Tout d’abord, pour rassurer le contribuable bordelais, il assure qu’il faut déduire la somme que l’Etat a remboursé. Sauf que l’Etat, Monsieur le Ministre de l’Ecologie, c’est l’argent public … et l’argent public c’est les contribuables ! En gros : Bordelais, n’ayez crainte, ce sont les autres qui payent. On nous parlait d’un homme d’Etat, je découvre une réponse de boutiquier. Mais il ne s’arrête pas là dans ses soustractions ridicules. Pour minorer de nouveau la somme, il invoque les économies sur les indemnités de fonction. Puisque les élus ont démissioné, ils n’ont pas été indemnisés. Là, c’est du grand n’importe quoi et c’est surtout lourd de sens. Avec cet argument, M. Juppé prétend soit que son retour a temporairement gelé les activités municipales soit que les Conseillers municipaux ne servent à rien. Le dernier argument avancé par M. Juppé achève de nous convaincre de son cruel manque de rigueur morale : il inclut dans les indemnités visées celles des Conseillers communautaires… qui relèvent pourtant du budget de la CUB ! Jacques Respaud, notre président de groupe, a réclamé une suspension de séance pour pouvoir répondre aux fallacieux calculs de M. Juppé. Cette suspension, pourtant de droit, nous a été refusée. Cautionner un tel manquement aux règles démocratiques de notre assemblée n’était guère envisageable et le groupe socialiste a donc quitté la séance. Un sondage Ifop donne Alain Juppé et Michèle Delaunay au coude-à-coude pour le deuxième tour. Interrogé par un journaliste, Alain Juppé a affirmé : “ça va être difficile, mais on fera ce qu’il faut.” Ca commence bien. %%% %%% %%% > ”Un petit exemple de présentation douteuse. M. Juppé nous a proposé un tableau (diagramme 1) illustrant l’encours de la dette sur les sept dernières années. Vous remarquerez que sur l’axe des –abscisses– ordonnées, au lieu de partir d’une dette de 0, il part d’une dette de 190 millions d’euros. Nécessairement, cet angle de vue n’est pas très honnête car il donne le sentiment d’une dette plancher. J’ai réalisé un second diagramme, en partant de 0. Comparez vous-même.” > %%% > %%% > __Diagramme 1, proposé par M. Juppé__%%% > ((/images/Vie municipale/2007/juin/diagramme1.jpg|C|Diagramme de la Mairie)) > > __Diagramme corrigé par mes soins__%%% > ((/images/Vie municipale/2007/juin/diagramme2.jpg|C|Diagramme corrigé))